台海情势相当紧绷，这不是哪一方制造出的舆论假相，而是真真实实的军事对峙。明眼人都能看出，近期两岸军方分别传出“不打 枪”的命令，再由大陆鹰派媒体《环球时报》解读点评，这本身就说明了情势的严峻性。

不过，正如我们常见到电影里拆弹专家在 一秒剪断电线，阻止定时炸弹爆炸的揪心场面，换个角度想，如果两岸军方同时下令“不打 枪”，那么是否可以说明，双方都在试图剪断令军事冲突“一触即发”的引信？换言之，以近期大陆大动作在台海军演、美军机频繁贴近大陆沿海侦查为高潮，台海紧张情势是否进入转折点？

“军事是政治的延伸，战争是政治的工具”，西方兵圣克劳塞维兹的名言已被世界历史证明为真理。两岸之所以出现近20年来罕见的军事对峙，就是从年底川普与蔡英文通话开始，大陆航母过台海、军机绕台，台湾再以增强不对称战力、与美方军事合作升级作为回应，进而一步步形成的“安全困境”。

就小两岸而言，军事对峙加剧，根本在于蔡英文上任后，两岸红绿执政当局之间的政治问题是主线，军事是支线；就大两岸而言，中美关系的结构性矛盾在所难免，军事只是矛盾爆发的冰山一角。政治决定军事这一颠扑不破的理论，对近4年陆美台大三角互动的新变化仍具有解释力。

这也决定了两岸高层并不希望台海真正发生军事冲突的心态。对大陆来说，“以武遏独”固然重要，但“和平统一”方针没变，深化融合发展还是大陆对台政策主旋律。对台北来说，“以武拒统”已提上议程，但“以武谋独”并不符合“宪法”义务，军方高层更多次强调不会“为 而战”。因此，双方虽然有不可调和的矛盾，但某种程度也有交集，就是维持台海和平稳定。

但这个交集，毫无疑问，不在美国执政者的政治盘算之中。美方当然希望台海出事，无论大陆还是台湾，只要有一方开了 枪，就可以“借刀杀人”。正印证了不久前《中时》社论所言，“大陆以牺牲30年发展为代价拿下台湾，美国以牺牲台湾为代价重新坐稳全球老大，谁赚谁亏，谁赢谁输？”

职是之故，如果吾人从更广阔的历史视野看此次两岸军方同时重申“不打 枪”，就很容易联想到年金门炮战之后长达数十年内，两岸“维持内战状态”却斗而不破的默契。那时，双方之所以维持默契，一方面是要维护一中架构，各自对外宣示两岸只是正朔之争，而非一中一台的主权分割；另一方面就是向美国宣告两岸双方都不同意美方“划峡而治”的“两个中国”方案，反对美国干预台海挑起事端。

回头看历史，再看当下。此时此刻，两岸军方重申“不打 枪”，这岂不是在回应绞尽脑汁希望台海两岸因为“打一枪”而爆发战争的美国？自由诚可贵，和平价更高，“金门默契”的历史启示恐怕应该为今人所汲取。

（作者为岛内智库研究员苏泳霖，本文发表于台湾《中国时报》）